El articulo empieza así.
!CASTIGADO! ESTA SEMANA NI ENTRENAS, NI HAY PARTIDO, ASÍ APRENDERÁS…
Todos los que hemos
participado de forma activa es el deporte hemos escuchado esta frase por parte
de nuestras madres principalmente. Con esta frase ellas se lo ponen todo a su
disposición, creen que diciéndote esto o bien aprobarás a la primera, o bien no
entrenarás, te quedaras en casa estudiando y luego aprobarás. Yo creo que no es
así. Personalmente, en su día mi madre me dijo esto, yo me asuste bastante
porque la veía capaz de no llevarme a la carrera por haber suspendido un
parcial en segundo de ESO. Entonces los días siguientes a cuando me dijo esto
los dediqué a estudiar más por las tardes para que ella me viera. Porque creo
que solo lo hacía por eso, para que me viera. De hecho, esta táctica no llegó a
durar ni una semana. Fui a la carrera y la semana siguiente hice lo que siempre
había hecho hasta el momento. Conseguí aprobar la asignatura, pero no creo que
fuera por aquella media semana que había estudiado un poco más por las tardes.
Por eso creo que esa no es la solución, además de todas las cosas malas que
tiene tomar una decisión así en cuanto a compañeros y entrenadores, madres… A
los que les rompes los esquemas si no vas a entrenar o a la carrera. Por ello
no creo que se deba castigar así a un niño, si lo haces no le estas dando todos
los beneficios que el deporte le proporciona. Hay suficiente tiempo durante el
día para hacerlo todo, y yo pienso que más vale estudiar y entrenar, que
estudiar toda la tarde, a no ser casos especiales (exámenes duros…). Y hacer
que el rato que estudies te sirva para algo, no porque solo quieres que tu
madre te vea delante del libro para poder ir a la carrera. Se le pueden
castigar de otras maneras que no influyan en su desarrollo físico y psíquico.
¿Creéis los padres de Rafa Nadal, Pau Gasol y demás grandes deportistas castigaban a sus hijos si suspendían? Es posible que la sociedad se haya perdido grandes deportistas por castigos de sus padres, que hubieran dejado de entrenar para estudiar, posiblemente consiguieran (o no) resultados académicos. ¿Pero creéis que la solución esta en quitarle el deporte a un niño deportista?
Quizá se hayan ganado médicos, abogadas... Lo cierto es que la profesionalización de los niños es algo que solo se tolera en el ámbito del deporte. Los niños, cuanto más temprana es su edad, deben jugar y aprender. El argumento de que "me gusa mucho" es insuficiente. NO damos las cosas a los niños por lo que les gustan, sino por lo buenas que son para ellas. Y dejar estudios y diversión por obsesionarse por el deporte (o por lo que sea) no es bueno para los niños. Por otra parte es cierto: hay tiempo para todo. Pero si no lo hubiera, la etica nos ayuda a decidir sobre qué es lo prioriatario.
ResponderEliminarEs cierto que parece que la profesionalización de los niños en el ámbito del deporte se tolera bastante, porque dicen que eso es bueno. Es cierto que no se le tienen que dar solo las cosas que a ellos les gusta, pero en general también les gusta a los padres que ellos hagan deporte. El conflicto viene cuando se carece en alguno de los dos ámbitos, estudios y deporte, Saber cual prevalece sobre el otro es una decisión difícil. Lo que yo he querido reflejar es que creo que la solución a los problemas académicos en los niños deportistas, no esta en dejar de hacer deporte, sino en encarar el tiempo de estudio de diferente forma, mas vale poco y bien, que mucho y mal. Además si a un niño le quitas el deporte que a él le gusta y practica, cabe la posibilidad de que aún rinda menos académicamente. Ya que algunos niños necesitan soltar hormonas y liberarse para hacer cualquier cosa mejor, sea estudios o otra cosa.
ResponderEliminar